现代经济学的价值理论各不相同派系众多，可是各派在对待价格和价值的关系上却如出一辙，都是认为价格与价值在本质上相同，只是数值上略有区别而已。而在我看来，这正是经济学价值理论背离现实出现差错的地方，可众多经济学大师中，竟无一人对此有所置评，所以，这也是经济学的一大悲哀
劳动价值论表面上说价格与价值不是一回事，但最终还是把价格的平均值说成是价值。效用价值论则直接将价格说成是对价值的度量。马歇尔的供求价值论，强调地是供求平衡时的价格是价值。这些理论对价值各有各的理解，有着不同的定位，但本质上都是将价格的某个值看做是价值，它们的区别仅在于用来表示价值的价格不同而已。所以说，将价格等同于价值是现代经济学理论的通病实际上价格和价值是完全不同的。这种不同，不仅仅是数值上有区别，而且是在本质上根本不同对于价格和价值的本质区别，可以从以下几个方面来看：
1,
价值是人与物的关系，价格是人与人的关系。
对于物品来说，价值只是物的一种社会属性。所谓社会属性，也就是物与人的关系。由于物是死的，人是活的，因而在物与人的关系中，起决定作用的自然是人。人是主人，物是奴隶，二者之间是一种上和下的纵向关系。价格则是交换的产物，没有交换就没有价格。价格反映的是交换者与交换者之间的关系，是人与人的关系，它是一种平行的横向的关系。如果用坐标来表示这两种关系，那么人与物的关系是纵坐标，人与人的关系是横坐标，不在一个方向上。
2、
价值反映的是人的需求，价格反映的是人的利益
对于价值本质的认识，一个重要之点，是要看到价值的方向性。即每一个具体的价值量，对应于一个具体的对象。比如“臭豆腐”，对应于爱吃的人有价值，对应于不爱吃的人就无价值。而且同一物，在不同的时间或不同的场合，其价值也不同。价值的这种特性，如果用数学的语言来描述，那价值就是一个有方向的“矢量”，它的方向指向对它有需求的人。价格则不同，价格是人与人之间进行物品交换时的交换比例。不同的比例，决定了双方的“吃亏”或“赚便宜”的状态。所以，对于价格只能用“利益分配”来解释。一个人如果看不到价格背后的利益关系，他就是不懂价格。价格虽然在不同的交换者之间会有不同，但它并无特定的对象，所以，它不是“矢量”而是“标量”。由此可见，价值与价格在本质上有根本的区别。
3、
价格并不围绕着价值波动
古典经济学讨论价值和价格的关系时，提出了“价值决定价格”的说法，对于价值不变而价格多变的现实，其解释是“价格是围绕着价值上下波动”。这一看起来天衣无缝的解释，多少年来都被当作经济学的基本规律。可是，在电脑普及的今天，我们可以很容易的将各种商品的价格变动曲线显示出来，看看房地产交易的价格曲线、石油的市场价格曲线、粮油的价格曲线┅┅，有哪一个是围绕着“价值”上下波动的呢？事实证明，价格在供求关系、政策调控、资金炒作等因素的共同作用下，或上涨冲高或下跌探底，根本不受价值的约束。“价格是围绕着价值上下波动”不过是一种推测，并无事实根据。
4、
价格是对价值的虚拟
价格和价值的关系，也并非是“价值决定价格”那么简单。价值是价格构成的重要因素，但不是唯一的因素，更不是决定因素。出厂价格极低的药品，几经转手到达患者手里，价格就翻了好几翻，哪里能看出“价值决定价格”的影子！在商品经济中，价值只是商家炮制价格的“原材料”，就像面粉是制作食品的“原材料”一样。被加了水和其他配料的面粉，经过厨师的精心制做成了各种点心，面包、馒头或包子，如果就此说“是面粉决定点心”，把点心的品种花色和质量好坏都归于面粉，无视其他原料尤其是厨师的作用，岂不令人耻笑。明白了这层关系，再看价格和价值，就不能不看到其他因素，特别是人对于价格的决定作用。看待价格，用一个比较时髦的词语来形容，它就是对价值的“虚拟”。
仅以上几点，就足以让我们看到价值和价格的本质区别。如果再认真地去剖析，可能还可以找出更多的论据来证明这种区别。
混淆价格和价值的区别，给经济学带来了严重的后果。人们因此而错误地认识了价格的本质，对各种不合理的价格之存在，给于了太多的合理性，完全看不到价格对于价值的背离是引发社会经济危机的重要原因，并将经济调控的方向引向了歧途，这不能不令人遗憾。
在此时，向学界呼吁对价值和价格的本质进行深入探讨，不是横生枝节，它会对经济学理论的正本清源，起着不可估量的作用。
ヌヌ
未经允许不得转载：综合资讯 » 把价格与价值等同乃经济学的悲哀 踏荒者 发表