上周泰国和韩国相继降息之后，全球货币战争已经确定开打。这场货币战会如何继续，相信是许多人关心的议题；更重要的问题，则是谁会获利、谁会遭损，它如何影响到各国的政治发展，以及未来的区域政经变化？
2008年金融海啸之后，美国启动了三轮「量化宽松」政策：第一轮从2009年3月到2010年3月，联邦准备局以1.725兆(万亿)美元购买各种证券及债券，释放出货币并压低利率、促贬美元、强化出口。第二轮从2010年11月到2012年6月，以0.6兆美元购买财政部债券。第三轮从2012年9月开始，没有明确设定退场时间，仅以降低失业率为目标，每月购买约400亿美元债券；隔年加码到每月850亿美元。当失业率降到6.5%以下、通膨率高于2.5%时就开始退场。2014年初开始逐步减少购债额度，10月份正式退场，并准备随时升息。
日本在总体经济持续不振下，其实早在2000年初就曾采用美国前联准会主席柏南基的建议，推行过货币宽松。金融海啸后恢复采用，从2010年10月到2013年底，共买入101兆日圆的债券。2013年安倍首相看到美国量化宽松效果显著，于是加大量化宽松的规模到每年65兆日圆，2014年10月又扩大为每年80兆日圆。虽然日圆因此大贬，但做为「安倍经济学」主要内涵的量化宽松，的确发挥了效果，让日本贸易和经济成长为之一振。
欧盟经济一直被南欧几国的债务危机所拖累，加上看到美国和日本的量化宽松政策都有良好绩效，欧洲央行(ECB)终于在今年1月，宣布总金额高达1.1兆欧元的购债计画，从3月起，每月收购600亿欧元的债权及证券资产，期间持续到明年9月；各国购债的额度，按欧元各成员国在欧洲央行的出资比率分配。
欧盟的量化政策一出现，立刻让原来已对美元显著贬值的欧元持续探底。面对此种趋势，中国的出口和经济成长恐怕会雪上加霜，因而引发原已动作频频的中国人民银行进一步动作，将贷款基本利率调降0.25%，这是人行继去年11月调降利息、今年2月调降存款准备率后，第三次对货币提出的宽松动作。
事实上，中国大陆近来经济数据不佳，除去年经济成长率7.4%，未达设定目标7.5%以外，经济产能过剩、国内需求趋缓、通膨率下降，已将今年经济成长率设定为7 %的新低目标；但日圆和欧元持续贬值之下，中国大陆不得不有所动作。
然而，不仅这四大经济体相继使用了货币政策来激励经济，今年迄今为止，其他至少有14个国家都已加入「战局」：包括欧洲的瑞典、丹麦、波兰、瑞士、埃及、以色列、俄罗斯；亚洲的土耳其、印度、印尼、泰国；美洲的加拿大、秘鲁，以及澳大利亚都或多或少地降息，而韩国日前的降息，更让亚洲国家屏息以待，随时准备迎战。
不过，台湾在此波货币战中倒是老神在在，不仅因为去年经济成长率尚佳(3.5%)，今年成长率预测更达3.7%，在亚洲四小龙中居首；且今年1月份失业率降到14年来的新低(3.7%)，上市公司过半都要调高薪资抢人才。因此，除非韩国动作大到让台湾担忧，否则台湾应该不会有降息的货币政策。
但是，如果量化宽松或类似的货币战争继续开打，导致未加入战局的国家纷纷参战后，各国降息、贬值的效果将相互抵消；其最后的「净效果」将会是经济成长效果有限，但「通货膨胀」严重。而通货膨胀将导致受薪者受害、经营者及借贷者获利，造成「所得重分配」效果。
只是，大部分民众都是受薪者，经商或借贷者多半是社会的既得利益者，这种结果将使大部分民众对施政感到不满，对各国政府在未来的选举中将造成极大压力。
此外，各国货币若因贬值而大幅波动，则维持币值不至于崩溃的能力，就显得重要，「区域性货币互换机制」将受到更高重视。而北京政府在这方面已经扮演重要角色，未来其重要性及区域强权的角色，将更为强化。
ПП
未经允许不得转载：综合资讯 » 全球货币战争开打谁输谁赢？