漫步政坛: 什么是民主？ 何韵 2013年8月22日
看到国会一片混乱不堪的情景，实令人心寒，国会主席乃颂塞根本没有能力控制局面，唯一能做到的是宣布暂时休会，周二（廿日）这一天就有五次休会，本来反对党反对的是政府，但在二读审修中却把箭头转向国会主席。
政府的修宪议案一共有三个部份，前天辩论的只是第一个部份，上议员来源的问题，为何民主党要反对得那么凶呢？表面看来这不是什么重要原则的问题，也许还有不少人不明瞭其中关键那里。
回顾军人政府统治年代，泰国只有由政府委任的上议员，没有选举的下议员人民代表，后来，为了民主，便举行大选。选举下议院议员，至于上议院议员，仍然由政府确定人选，所以，那时候人们把它称为“半张民主”，人家美国两院议员都来自民选那才是真正民主呢？
为了追求所谓“真正民主”二五四O年制定的宪法，便明文规定，上议院议员也应来自民主，从那以后便有了民选的上议员，结果出现了“全家福”的议会，丈夫是上议员，妻子是下议员，儿子，女儿都同时进入国会，加上塔信总理时的高明手法，上议员简直等于自己的党员，其他宪法规定的独立机构，如选举委员会，宪法法庭，肃贪委员会等也都落在上议院所控制，那时候的塔信总理，可说是一手垄断所有政权，国会里称霸，国会外更没人能左右他，眼看整个泰国就是他的家族的了。
他自己大概也没料到，军人会把他轰下台，之后，成立了一个由各方资深人士组成的立宪议会，经过广泛的讨论研究后，才颁布了二五五O年的宪法，当然为泰党不可能赞成这份宪法，数年来一直为修改宪法而挣扎，坚持认为二五四O年颁布的宪法更民主。
同时，为了防止出现“全家福”的国会，现行宪法是禁止夫妻档，妻子是上议员，丈夫便不能上为上议员，且为了防止上议院受政党所控制，还规定在野的下议员，必须相隔五年后才能竞选上议员，但这些都是为泰党所不须要的，在这次修宪中全部删掉，还坚持全部上议员必须都来自民选，否则就不民主。
其实，真正民主不在于此，英国的上议员都由国王谕任，难道英国就不是真正民主吗？
□□
未经允许不得转载：综合资讯 » 漫步政坛: 什么是民主？